LA SUJECION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE PERU, AL DICTADOR MARTIN VIZCARRA ES DE TODOS CONOCIDA, TAN ES ASI, QUE DESIGNO A UN MAGISTRADO VENAL, PARA SER EL PONENTE EN LA DEMANDA COMPETENCIAL QUE PRESENTO EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DEL PERU........
Carlos Ramos, ponente de la demanda competencial, adelantó opinión
Varias voces pidieron su inhibición por haber adelantado una postura en
un caso complejo en el que debió mantenerse neutral.
MAGISTRADO DE MEDIO PELO, A CARGO DE ALGO QUE SE HACE PARA RECUPERAR EL ESTADO DE DERECHO........ESTE MISERABLE DE LA FOTO DIJO QUE --EN PERU NO HABIA HABIDO NINGUN GOLPE----------Y AHORA ES EL PONENTE DE LA DEMANDA-------
ASI ES EN PERU LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA----TODA UNA FARSA-----
Jueves 17 de Octubre del 2019
12:40 pm
El magistrado Carlos Ramos
ha sido seleccionado con 4 votos a favor contra 3, el integrante del
Tribunal Constitucional que tendrá a su cargo la ponencia de la demanda
competencial interpuesta por el presidente del Congreso, Pedro Olaechea,
contra el gobierno de Martín Vizcarra.
Fueron los tribunos Manuel Miranda, Marianela Ledesma, Eloy
Espinosa-Saldaña y el mismo Ramos, quienes escogieron a este último
ponente, contra los votos de Ernesto Blume, José Luis Sardón y Augusto
Ferrero.
Cabe recordar que el ponente ya ha adelantado opinión en
declaraciones a un medio de comunicación, por lo que debía inhibirse del
caso. En entrevista para El Comercio, Ramos no condenó la
inconstitucional acción de Vizcarra Cornejo y, más bien, la describió
como un “mecanismo” legal.
“No, no es un golpe de Estado. Es un mecanismo
constitucional previsto en la Constitución y que forma parte de algo muy
típico de la Constitución del 93, que es reforzar el poder del
presidente de la República”, dijo.
Por esta declaración, varios juristas y hasta voces de la Izquierda,
demandaron su inhibición. Por ejemplo, el militante del Frente Amplio
-agrupación que favoreció la disolución del Congreso- Justiniano Apaza,
se refirió a que está en condición de apartarse del caso.
“Por
transparencia y claridad ningún tribuno puede dar una opinión por
adelantada, (…) está en el derecho de inhibirse”, afirmó el
frenteamplista.
El segundo vicepresidente de la Comisión Permanente, Salvador Heresi,
también se aunó a lo señalado por su colega parlamentario. “Los
magistrados Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña han adelantado opinión
porque están dando por hecho una situación (la disolución del Congreso)
que para una de las partes es inconstitucional, (…) por lo tanto, vamos a
recusar a esos dos magistrados que han adelantado opinión”, dijo,
aunque no se conoció después si es que había presentado o no una
recusación.
En un reciente artículo publicado en Lampadia, el periodista Jaime de
Althaus explicó así la situación del magistrado: “Carlos Ramos,
magistrado del Tribunal Constitucional, ha adelantado opinión de manera
copiosa e incontinente sobre si la disolución del Congreso fue
constitucional, por lo que deberá inhibirse en la demanda competencial
sobre la cuestión cuando ésta sea vista por el Tribunal”.
Demanda competencial pone hoy al Tribunal Constitucional a prueba
Hoy se resolverá si se admite a trámite recurso de Pedro Olaechea contra disolución del Congreso.Demanda competencial pone hoy al Tribunal Constitucional a prueba
PERUANOS SABEN QUE DARA LA RAZON A VIZCARRA---ARGULLENDO QUE NO PUEDE PEDRO OLAECHEA REPRESENTAR AL CONGRESO PORQUE ESTA DISUELTO.........
MAGISTRADOS, ESTAN DIGITADOS POR EL PRESIDENTE VIZCARRA........
Síguenos en Facebook
17 de Octubre del 2019 - 09:10 » Textos: Sofía López (elopez@grupoepensa.pe) » Fotos: Giuliano Buiklece
52
Shares
Día clave para el pleno del Tribunal Constitucional (TC). Ha pasado una semana desde que el presidente de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, presentó dos documentos ante el máximo intérprete de la Carta Magna para revertir la decisión del jefe de Estado, Martín Vizcarra, de disolver el Congreso.
Precisamente hoy, desde las 9:30 a.m., los siete tribunos se reunirán para evaluar la admisibilidad o no de la demanda competencial contra la medida dispuesta por el Ejecutivo.
Dato
Al cierre de esta edición, Correo
pudo confirmar que los magistrados del TC recibieron por correo
electrónico un proyecto en el que se plantea la admisión de la demanda.
Esta comunicación habría sido enviada por encargo del titular Ernesto Blume en formato encriptado para que no se filtre a los medios de comunicación.
Se
debe tener en cuenta que cuando un caso llega al TC, pasa en primer
lugar a la comisión de la especialidad, la cual tiene un coordinador,
que es quien elabora un borrador del documento de trabajo.
Al llegar al pleno, este documento puede ser tomado de forma total, parcial o rechazado.
Argumentos
Constitucionalistas
consultados por Correo consideraron que existen suficientes argumentos
para que el TC admita a trámite el recurso interpuesto por Pedro
Olaechea.
El exministro de Justicia Víctor García Toma enumera
algunos criterios. El primero de ellos, sostiene, es que Olaechea sigue
siendo presidente del Congreso.
"El decreto de disolución (del
Congreso) declara que a partir del 30 de setiembre el pleno no tiene
actividad; sin embargo, los artículos 134 y 135 de la Constitución
señalan que durante ese periodo operará la Comisión Permanente, la cual
es conducida por el presidente del Congreso", indica.
Para el
especialista, el Reglamento del Congreso le otorga a Olaechea la calidad
de titular del Parlamento, y mantiene esa condición.
Además, el
constitucionalista explica que el TC, en el 2002, incorporó una
institución de derecho denominada "autonomía procesal".
Es decir,
si la institución tiene como fines la defensa de la Constitución, así
como los derechos fundamentales, y si observa que una norma procesal le
obstruye el dar cumplimiento a un objetivo, "esa norma puede ser
adaptada, acondicionada, para que el TC pueda resolver esa
controversia".
En el mismo sentido, el constitucionalista Aníbal
Quiroga señala que la demanda reúne todos los requisitos que establece
la Constitución.
"La OEA y la Comisión de Venecia han dicho que sea el TC quien resuelva la controversia", expresó el letrado.
En contra
Para
Aldo Vásquez, exministro de Justicia, el TC debería desestimar la
demanda competencial, debido a la ausencia de argumentos de fondo.
“Creo
que aun si llegara a analizarse en el TC la cuestión de fondo, el TC
debería desestimar la demanda, y debería desestimarla, además, porque en
lo sustancial la disolución (del Congreso) se ha dado dentro del marco
constitucional”, remarcó.
En diálogo con Ideeleradio, Vásquez
sostuvo que el presidente de la Permanente no tiene las competencias ni
hay aprobación del pleno.
“El Código Procesal Constitucional
establece dos condiciones (...). La primera es que esta demanda sea
planteada por el titular del órgano que reclama el derecho a una
competencia, y en el caso de los órganos colectivos se requiere, además,
la aprobación del pleno", argumentó.
Factor Ortiz de Zevallos
El
pleno del TC también analizará el pedido que realizó el abogado Gonzalo
Ortiz de Zevallos para ser incorporado como magistrado de la
institución.
El letrado es primo del presidente de la Comisión
Permanente del Congreso y su elección fue uno de los motivos principales
de la decisión del Ejecutivo de disolver el Parlamento el pasado 30 de
setiembre.
Precisamente ayer, en horas de la tarde, el abogado
llegó a la sede del TC para presentar un nuevo recurso solicitando ser
reconocido oficialmente como magistrado.
Esta no es la primera vez que Ortiz de Zevallos busca ocupar su cargo, sino la tercera.
El
pasado 3 de octubre, acudió por la mañana a la institución para
presentar un documento en el que solicitó la programación de un evento y
que se proceda a incorporarlo como nuevo tribuno.
Su segundo
intento fue el 9 de octubre. En esa ocasión fue a dejar un documento en
mesa de partes del colegiado en el que indicaba que el presidente del
TC, Ernesto Blume, debe programar su juramento de rigor para recibir la
que considera es su nueva investidura de tribuno.
¿Y la cautelar?
Los tribunos tendrán que evaluar también la medida cautelar
presentada por Olaechea, la misma que busca que el Congreso vuelva a sus
funciones.
Al respecto, el constitucionalista Javier de Belaunde explicó a Correo que la medida no cumple con los requisitos.
"Hay
una norma en la Constitución que respalda lo que ha hecho el Poder
Ejecutivo, el camino que siguió de disolver el Congreso y de dejar que
la Comisión Permanente siga funcionando. Es decir, hay toda una
apariencia de que actuó bien", manifestó.
"Si bien -dijo- el TC es
el máximo órgano en materia constitucional, el órgano superior en
materia electoral es el Jurado Nacional de Elecciones, que ya ha tomado
la decisión de llamar elecciones complementarias", refirió.
Sin embargo, explicó que el recurso sí cumple el "peligro de demora".
"En
el esquema de la Permanente hay un peligro en el plazo del tiempo, y
ese requisito sí podríamos decir que se está cumpliendo, pero se
necesita cumplir los tres, no basta solo uno", resalta.
DESCARADAMENTE
VIZCARRA DICE QUE ACATARA LO QUE DIGA UN TRIBUNAL QUE EL MISMO CONTROLA
Y CONSPIRO JUNTO CON EL CONTRA EL PERU......
Vizcarra asegura que acatará cualquier fallo del Tribunal Constitucional y ofrece diálogo al Congreso
"Hemos dicho que, si en algún
momento hay un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, nosotros lo
vamos a respetar", dijo Vizcarra en declaraciones a los medios de
comunicación, según informa la emisora peruana RPP.
El presidente peruano Martín Vizcarra subrayó que, al
margen de lo que determine el Tribunal Constitucional, el Gobierno está
dispuesto a emprender un diálogo con la Comisión Permanente para superar
la crisis política.
07 de Octubre de 2019, 13:05
Lima. El presidente de Perú,
Martín Vizcarra, aseguró este lunes que acatará cualquier fallo del
Tribunal Constitucional sobre la crisis política que ha provocado el
enfrentamiento entre el Gobierno y el Congreso por la reforma de la
Carta Magna, al tiempo que ofreció diálogo a la sede legislativa.
"Hemos dicho que, si en algún momento
hay un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, nosotros lo vamos a
respetar", dijo Vizcarra en declaraciones a los medios de comunicación,
según informa la emisora peruana RPP.
Por su parte, el presidente de la Comisión
Permanente, Pedro Olaechea, indicó que, si el fallo es favorable al
Parlamento, los partidos representados en él tendrán que "ser sumamente
maduros y políticos para buscar una solución conjunta", si bien se ha
negado a avanzar qué pasos darán.
Vizcarra subrayó que, al margen de lo que
determine el Tribunal Constitucional, el Gobierno está dispuesto a
emprender un diálogo con la Comisión Permanente para superar la crisis
política. "Siempre estamos dispuestos al diálogo (...) pero hay que ver
en qué términos y los interlocutores", señaló.
La
Comisión Permanente, que ejerce de Congreso interino tras la disolución
del mismo, presentó la semana pasada una acción competencial ante el TC
para que el alto tribunal especifique cuáles son sus funciones.
Crisis política. La crisis
política en Perú alcanzó un nuevo máximo el pasado 26 de septiembre,
cuando el Congreso tumbó la reforma constitucional y el consecuente
adelanto electoral que buscaba el Gobierno.
Vizcarra respondió con una maniobra política
para, al menos, adelantar la cita con las urnas. Así, el primer
ministro, Salvador del Solar, lanzó una cuestión de confianza con la
intención de que fuera rechazada, porque el segundo 'no' del Legislativo
al Ejecutivo obliga a disolver el Parlamento y convocar elecciones
anticipadas. El Gobierno ya recibió su primer rechazo durante la
Presidencia de Pedro Pablo Kuczynski.
Los diputados se negaron a debatir y votar la
cuestión de confianza y Vizcarra contraatacó cerrando el Congreso y
convocando elecciones anticipadas al interpretar que de esta forma sus
señorías habían retirado la confianza a su Gabinete. El Parlamento
tampoco se quedó atrás y cesó al presidente por "incapacidad moral".
La vicepresidenta, Mercedes Araoz, accedió a
asumir la Presidencia de forma interina, aunque apenas 24 horas anunció
su "renuncia irrevocable", mientras que Olaechea se ha negado a ocupar
la vacante porque no tiene el apoyo de la Policía y las Fuerzas Armadas,
alineados con Vizcarra. Así las cosas, el presidente se mantiene en el
cargo con un nuevo Gobierno.
Horizonte electoral. Las
elecciones están previstas para el 26 de enero y, según un sondeo del
Instituto de Estudios Peruanos (IEP), Vizcarra y su Gabinete llegan en
buena forma. La popularidad del presidente se sitúa en un 75% frente al
40% de septiembre, lo que evidencia un alza en plena crisis política.
El nuevo primer ministro, Vicente Zeballos, ha
valorado que "el ciudadano, con actitud cívica, está dando muestras
claras de que estará vigilante y va a saber elegir" en los próximos
comicios, de acuerdo con la agencia de noticias ANDINA.
La reforma constitucional es la piedra angular de
la reforma política que Vizcarra prometió al llegar al cargo para
acabar con la corrupción que acabó con la Presidencia de Kuczynski y que
ha salpicado también a los últimos cuatro presidentes y a la líder
opositora, Keiko Fujimori, así como al Poder Judicial.
