sábado, 28 de abril de 2018

POR VENGANZA QUEMAN VIVA A MUJER EN BUS EN MIRAFLORES






EL ATACANTE UN INDIVIDUO CON PROBLEMAS MENTALES, LOCO, DIJO EN SU DECLARACION A LA POLICIA Y QUE FUE VISTA EN LA TELEVISION EN VARIOS CANALES: 

"QUE EYVI LE PEDIA DINERO PRESTADO PARA PAGAR SU CUARTO, QUE LE PEDIA DINERO SEGUIDO Y QUE EL LE HABIA COMPRADO ZAPATILLAS, ROPA, LO CUAL DEJA ENTREVER QUE DE ALGUNA MANERA LA JOVEN SE APROVECHABA DEL INDIVIDUO QUE LA ATACO Y QUE NO ES UN DESCONOCIDO PARA ELLA, PORQUE ELLOS SE CONOCIERON HACE 3 AÑOS, EN UN CENTRO DONDE LABORABAN JUNTOS, EL ERA EL COCINERO Y ELLA AZAFATA. 

LA PROPIA CHICA TIENE EN PARTE CULPA, POR HABERLE ACEPTADO COMO AMIGO, POR HABERLE ESTADO PIDIENDO DINERO A SU AMIGO.......

QUIEN AL PARECER ESTABA MUY ENAMORADO DE ELLA Y AL VERSE RECHAZADO, DECIDIO A SU MODO CASTIGARLA............. 

NO ESTA BIEN QUE ALGUIEN SE APROVECHE DE OTRA PERSONA, LA UTILICE, JUEGUE CON SUS SENTIMIENTOS...........

LAS JOVENCITAS NO DEBEN DE ACEPTAR REGALOS, DINERO, DE NINGUN HOMBRE CON EL CUAL NO MANTIENEN UNA RELACION SENTIMENTAL-------PORQUE ELLO DA PIE AL VARON A CREER QUE LE ESTIMAN, APRECIAN Y QUE HABRA ALGUNA OPORTUNIDAD DE ENAMORAMIENTO, CUANDO NO ES ASI. 

¿QUE DESATO ESTA TERRIBLE TRAGEDIA?
1.- Eyvi Lizet Agreda Marchena se aprovechaba del atacante a quien conocio tres años atraz
Eyvi Lizet Agreda Marchea luego de salir a volar en parapente con Carlos Hualpa , tiempo despues , le pidio dinero , para pagar un nuevo alquiler en otro edificio a donde se mudo. A ella, le pedian pagar, un mes adelantado y dos de garantia, en el nuevo alquiler. Y Carlos Hualpa Vacas, la ayudo con ese dinero, para que ella se mude.

2.- Eyvi Lizet Agreda Marchena, en otra ocasion llamo a Carlos Hualpa Vacas, para que la acompañe a ver zapatillas, en una conocida tienda de almacenes. Carlos Hualpa la fue a recoger, y juntos visitaron la tienda donde vieron las zapatillas modernas que estaban en venta. Eyvi le dijo a Carlos Hualpa, que estaban lindas, que habia quedado encantada con los modelos en venta. Y es asi que Carlos Hualpa le dijo: ¿Porque no las compras si estan bonitas? Y Eyvi Lizet Agreda Marchena, le contesto: "No tengo plata".

¿Porque entonces Eyvi llamo a Carlos Hualpa, sino tenia dinero para comprar nada?
Al parecer, para provocar la conmiseracion de Carlos Hualpa. Quien le dijo: "Yo te voy a prestar". Carlos Hualpa  saco su tarjeta de credito y le compro las zapatillas lindas,  que Eyvi eligio. 

 Hasta aqui podemos ver que Carlos Hualpa no es un acosador. Porque acosador es una persona desconocida, que persigue a otra por meses. Ervi Lizet Agreda Marchena era amiga, de su atacante.

Finalmente, otro detalle que hay que tomar en cuenta, para entender el caso, es este hecho. 
Eivy Lizet Agreda Marchena, tiempo despues, cuando Carlos Hualpa la llamaba , para cobrarle el dinero que le habia prestado, para su cuarto, las zapatillas, ella no le contestaba el telefono.
Es asi , que Carlos Hualpa que queria cobrar su dinero, la fue a buscar. Y pregunto a los concodios del trabajo de Eyvi, el porque ella no contestaba su Celular y le dijeron: "A Eyvi, le han robado el celular. Por eso no contesta.
Es asi, que Carlos Hualpa conversando con ella, toma conocimiento del robo que sufrio Eyvi y ella le dice que no tiene celular y no tiene plata, para comprar uno. Carlos Hualpa que estaba enamorado de ella, la llevo a una tienda de telefonia movil y saco un celular nuevo, migrando a otro operador, para asi darle un nuevo celular a Eyvi. 

Como ud puede ver, Carlos Hualpa no es un acosador, como absurda y malintencionadamente dicen varios canales de television. Carlos Hualpa era amigo de Eyvi, ademas de su benefactor, por asi decir. El la financiaba.

Carlos Hualpa queria cobrarle su dinero, pero ella le daba largonas y no le pagaba lo prestado. Pero ella viajaba seguido. ¿ Como lo hacia, si ella no tenia plata nunca?--

Eso, es lo que llevo a Carlos Hualpa, a seguirla, buscarla, para cobrar su dinero, hasta que descubrio que ella, le mentia, le engañaba, con que no tenia dinero, para aprovecharse de el. Es decir, la chica vicitma de la insania de Carlos Hualpa, lo vivia, a su atacante.
Quien premedito todo, para segun el dice castigarla, porque dice descubrio que Eyvi Lizet Agreda Marchan , hacia lo mismo con otras personas, usando su belleza, como arma.
Carlos Hualpa 30 dias antes del ataque, compro gasolina y la guardo en una botella de yogurt y espero para darse valor.

Hasta que disfrazado, con capucha, lentes, subio al bus en que viajaba la mujer de su vida, para bañarla con gasolina y prenderle fuego.


viernes, 20 de abril de 2018

LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO NO PROCEDERIA

!--[if gte mso 9]>
LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO NO PROCEDERA



MUCHOS POLITICOS, ABOGADOS, RIVALES POLITICOS, AUTORIDADES DEL PODER JUDICIAL, HAN INTERVENIDO CONSTANTEMENTE, PARA HABLAR DE LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO, DE ESTADOS UNIDOS A PERU.
PERSONALMENTE , NO CREO QUE PROCEDA DICHA EXTRADICION.
Y DIGO ESTO, NO PORQUE NO HAYA PRUEBAS FEHACIENTES CONTRA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL EX MANDATARIO.

SINO MAS BIEN, PORQUE TODO LO QUE SE HA HECHO, PARA CONSEGUIR LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO, HA SIDO DELIBERADAMENTE TORPE O HA SIDO MAL HECHO POR FALTA DE LUCIDEZ LEGAL, FREN TE AL TRATADO QUE TIENE PERU CON ESTADOS UNIDOS EN MATERIA DE EXTRADICION.
EL CASO DE ALEJANDRO TOLEDO SE VE EN PERU, POR DOS JUZGADOS DISTINTOS…….DOS JUZGADOS VEN UN MISMO CASO……
EL EX PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO ENFRENTA DOS PROCESOS PENALES –ECOTEVA Y ODEBRECHT– Y DOS PEDIDOS DE PRISIÓN PREVENTIVA POR CADA UNO. AMBOS CASOS ESTÁN ESTRECHAMENTE VINCULADOS. SI ECOTEVA SUPONE QUE LA MILLONARIA COMPRA DE INMUEBLES TUVO COMO FIN LAVAR DINERO DE ORIGEN ILÍCITO A TRAVÉS DE EMPRESAS OFFSHORE, ODEBRECHT SUGIERE QUE ESTE DINERO VINO DE SOBORNOS A CAMBIO DE LICITACIONES.
ADEMAS  DUBERLI RODRIGUEZ HA INTERVENIDO VARIAS VECES PARA DECIR QUE ALEJANDRO TOLEDO DEBE SER DE TODOS MODOS EXTRADITADO………INCLUSO LOS DOS JUZGADOS HAN SOLICITADO PRISION PREVENTIVA PARA EL EX PRESIDENTE , SIN HABERLO ESCUCHADO……-OJO----

POR ESTAS CONSIDERACIONES LOS ESTADOS UNIDOS A LA LUZ DEL TRATADO DE EXTRADICION RAZONABLEMENTE PODRA DENEGAR LA SOLICITUD, PORQUE:
Cuando un Estado requirente interfiere con los procesos judiciales, ordena la prisión sin juicio previo, ataca a la familia del acusado, o acusa a una persona en varios procesos por los mismos hechos, hay lugar para dudar de que el acusado pueda recibir un juicio justo en el Estado requirente……
HAY QUE TENER EN CUENTA ADERMAS QUE ALEJANDRO TOLEDO ES UN EX PRESIDENTE.
NO ESTAMOS HABLANDO DE UN INDIVIDUO CUALQUIERA…….
EL ARTÍCULO IV DEL TRATADO ---ESTABLECE LA DENEGACIÓN DE LA EXTRADICIÓN SI EL SECRETARIO DE ESTADO DETERMINA QUE LA DEMANDA EXTRANJERA SE BASA EN MOTIVOS POLÍTICOS.
ES RELEVANTE LA CONDICIÓN DE UN ACUSADO COMO ANTIGUO JEFE DE ESTADO, PORQUE A VECES EL AJUSTE DE CUENTAS POLÍTICAS VIENE DISFRAZADO DE LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA.

Y ESTE,  ES EL CASO DE ALEJANDRO TOLEDO.
EN PERU DOS JUZGADOS SE LO PELEAN PARA JUZGARLO, SE LE CONFISCO SU VIVIENDAS Y BIENES, SIN JUICIO PREVIO.
ADEMAS DE ESO, LOS DOS JUZGADOS HAN SOLICITADO LA PRISION PREVENTIVA Y SE LES HA CONCEDIDO…..HAY UNA ORDEN DE CAPTURA INTERNACIONAL, LO HAN PUESTO AL DOCTOR TOLEDO EN LA LISTA DE LOS MAS BUSCADOS, LO CUAL HA SIDO GRAVISIMOS ERRORES DEL ESTADO PERUANO.

POR TODO LO EXPUESTO A LA LUZ DEL TRATADO DE EXTRADICION PERU-ESTADOS UNIDOS-EN MATERIA DE EXTRADICION, CONSIDERO, LA SOLICITUD SERA DENEGADA.

ALEJANDRO TOLEDO NO SERA EXTRADITADO DE ESTADOS UNIDOS A PERU.

DUBERLI RODRIGUEZ PEDIA AMNISTIA PARA TERRORISTAS SENTENCIADOS EN 1985

EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DUBERLI RODRIGUEZ FUE DIPUTADO DE IZQUIERDA UNIDA Y PEDIA UNA LEY DE AMNISTIA PARA TERRORISTAS SENTENCIADOS Y DETENIDOS....EN 1985....


Emplazan a Duberlí Rodríguez a aclarar su posición sobre el terrorismo

Expresidente de la Sala Nacional Antiterrorista Marcos Ibazeta dijo que si el candidato a presidente del Poder Judicial no zanja con el proyecto que firmó en 1985, todos sus actos como vocal supremo quedarán bajo sospecha.

(USI)
(USI)
Redacción PERU21
Redacción PERU21
El expresidente de la Sala Nacional Antiterrorista Marcos Ibazeta, emplazó al vocal supremo y aspirante a la Presidencia del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez Tineo, a aclarar su posición frente a los actos terroristas en el país, luego que Perú21 revelara hoy un proyecto de ley suscrito en 1985, cuando el magistrado era diputado de Izquierda Unida, en el que se planteaba la amnistía para sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de terrorismo.
"A pesar del tiempo que ha transcurrido, por la ideología que entrena, el actual vocal supremo debe aclarar y zanjar su posición. De lo contrario, si se queda callado daría la apariencia de ser un infiltrado y todos sus actos en el Poder Judicial estarían bajo sospecha", dijo a Perú21.
Asimismo, Ibazeta se adelantó a una eventual respuesta del magistrado y consideró que no sería suficiente que arguya que otros políticos suscribieron la norma, como el actual congresista Yehude Simon.

"Es un caso diferente. Él (Simon) sufrió prisión, aclaró y actuó dentro del marco legal y constitucional. Pero por el cargo que tiene (Rodríguez) debe aclarar su posición, porque la situación actual con el Movadef y la actividad de Sendero ya nos hace desconfiar por el alto grado de infiltración que tienen en las esferas del Estado", agregó.
 

SIMON NIEGA AMNISTÍA

 Por su parte, Simon aseguró que el cuestionado proyecto estaba enfocado a liberar a personas injustamente acusadas por terrorismo, y que fueron involucrados en estos delitos por casos de homonimia o incluso por venganza política.
"Lo que nosotros planteamos es una libertad para los presos de Izquierda Unida y no de Sendero Luminoso o el MRTA", dijo en Canal N, tras denunciar una supuesta campaña contra la izquierda en el país.
"Veo una campaña contra la izquierda que combatió a Sendero. Hablan de la necesidad de una izquierda moderna y golpean a toda la izquierda por igual", agregó.

CONTRUIMOS TU POLIGONO DE TIRO